试图重现“只有聪明人才能读懂这篇文章”的模因。这是一个示例:Hradtoblveieetahtyoucluodaulacltyuesdnatnrdwahtyor’uerdanieg.Thephaonmnealpweorofthehmuanbairn,aoccdrnigtoarscheearchatCmabrigdeUinervtisy,sowhstahtitdeosn’tmttaerinwahtoredrtheltteersinawrodare,theolnyiprmoatnttihngistahtthefristandlsatltteerbeintherghitpclae.Thers

我有一个Rails3集成测试来测试我的路线。它包含如下测试:assert_routing("/#{@category.url.path}/#{@foo.url.path}",{:controller=>'foo',:action=>'show',:category=>@category.to_param,:foo=>@foo.to_param})我还想测试一个没有路由匹配的情况。显然，测试生成在这种情况下没有任何意义，所以我只需要assert_recognizes的倒数。我希望能够做这样的事情:assert_not_recognized('/adfhkljkdhasjklhjkldfa

引言BF算法的实现过程很“无脑”，不包含任何技巧，在对数据量大的串进行模式匹配时，算法的效率很低。暴⼒算法(BF算法)暴力(BruteForce)算法：是普通的模式匹配算法，BF算法的思想就是将目标串S的第一个字符与模式串T的第一个字符进行匹配，若相等，则继续比较S的第二个字符和T的第二个字符；若不相等，则比较S的第二个字符和T的第一个字符，依次比较下去，直到得出最后的匹配结果。BF算法是一种蛮力算法。暴力求解法暴力求解法：又名直接带入法（DirectlyCalculating）它是已知最古老的算法之一，与"直观目测法"，"心灵感应法"并称世界三大不可思议数学计算法则，其可追溯至3200年前，

如果我想删除像这样的东西:.!,'"^-#来自一个字符串数组，我将如何在保留所有字母和数字字符的同时解决这个问题。允许的字母字符还应包括带有变音符号(包括à或ç)的字母。 最佳答案 您应该使用具有正确字符属性的正则表达式。在这种情况下，您可以反转Alnum类(字母和数字字符):"◊¡Marc-André!◊".gsub(/\p{^Alnum}/,'')#=>"MarcAndré"对于更复杂的情况，假设您还需要标点符号，您还可以构建一组可接受的字符，例如:"◊¡Marc-André!◊".gsub(/[^\p{Alnum}\p{Pun

我对使用Ruby的正则表达式有点陌生(或者我想一般来说是正则表达式)，但我想知道是否有一种实用的方法可以使用数组匹配字符串？让我解释一下，假设我在这种情况下有一个配料表:11/3cupsall-purposeflour2teaspoonsgroundcinnamon8ouncesshreddedmozzarellacheese最终我需要将配料分成各自的“数量和测量”和“配料名称”，所以就像2teaspoonsgroundcinnamon一样，将被分成“8盎司，和切碎的马苏里拉奶酪。因此，与其使用像这样的超长正则表达式:(cup\w*|teaspoon\w*o​​unce\w*.....

我正在使用therubyracer和v8在Rails3应用程序中运行一些javascript如果出现任何问题，错误消息将通过通常的Rails3异常通知流程通过电子邮件发送给我。但是，我返回的错误消息非常模糊，堆栈跟踪不会进入javascript文件本身。这是可以理解的，但是很难调试。这是一个例子:V8::JSError:Cannotreadproperty'0'ofundefinedbacktrace:lib/libraryname.rb:32:in`function_that_calls_v8'lib/libraryname.rb:18:in`fetch_and_update'app

我想用rspec测试一个迭代器。在我看来，唯一可能的产量匹配器是yield_successive_args(根据https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/built-in-matchers/yield-matchers)。其他匹配器仅用于单个屈服。但是yield_successive_args如果屈服顺序与指定顺序不同，则会失败。是否有任何方法或很好的解决方法来测试以任何顺序产生的迭代器？类似下面的内容:expect{|b|array.each(&b)}.toyield_multiple_args_in_

Ruby中的string.match(regex)和regex.match(string)有什么区别？在语言中同时使用这两种结构的理由是什么？ 最佳答案 除了卡在不同的对象上(有时调用一个对象比调用另一个对象更方便)，它们是相同的。理由是它们都很有用，而且有时一个比另一个更方便。 关于ruby-字符串匹配(正则表达式)与正则表达式匹配(字符串)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques

在Perl中，我使用以下一行语句通过正则表达式从字符串中提取匹配项并分配它们。这个找到一个匹配项并将其分配给一个字符串:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my$extractString=($string=~m{fox(.*?)dog})[0];结果:$extractString=='jumpsoverthelazy'这个从多个匹配项创建一个数组:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my@extractArray=$string=~m{the(.*?)fox.*

我在进行Ruby字符串替换时遇到了问题。我正在为我正在使用的有限语言编写一个预处理器，它本身不支持数组，所以我自己动手。我有一条线:x[0]=x[1]&x[1]=x[2]我想用重新格式化的版本替换每个实例:x__0=x__1&x__1=x__2该行可能在别处包含方括号。我有一个匹配数组用途的正则表达式:array_usage=/(\w+)\[(\d+)\]/但我想不出Ruby构造来逐个替换每个实例。我不能使用.gsub()因为它会匹配行中的每个实例，并将每个数组声明替换为第一个声明。.scan()提示说，如果您尝试在block内使用带有.sub()!的扫描，则字符串正在被修改。如有任何